君たちがちょっかい出さなければ日本はあのままでも良かったので
「正しかった」は間違い。「仕方なかった」が正解じゃね
どっちが正義でどっちが悪って問題でもないでしょ
アヘン戦争や西洋の酷い植民地経営を見て植民地化されないために近代化するしかなかった
新しい世界に順応できない人達は一定数出てしまうもので、その人達の死に様とその旗印になった男の話なんだと思ってた。うろ覚えだけど新政府側が悪者扱いだったっけ？
フィクションを史実ペースで語ってどうすんだよw
大村って益次郎じゃないんだ
大久保利通か
フィクション映画で日本を解ったつもりになられても困る
ま、ニンジャが出てくるニホンが舞台のサムライ映画を真面目くさって屁理屈ごねて議論しようってのがそもそもの間違いなんだけどね。
皆、フィクションはフィクションで楽しめないのかしら…。
江戸時代、黒船来航に対する幕府の政治紛糾とその内容を見る限り、必ずしも士族階級の解体が絶対不可避とも思えないけどね
>>「悪役」的な立ち位置であった大村こそが、政治的には正しかったと考えているようでした。
「政治的に正しい」なんて言うと別のことを連想してしまって困る。というか今回のようなのが本来の使い方なんだけど。
ディズニー映画じゃあるまいし、どちらかが善でどちらかが悪という単純なモノじゃない
「この物語はフィクションです。実際の人物やうんぬん～」と注意書きが出ているはずよね？
敵対しているからといって、悪役とは違うよね
どちら側から見た視点かの問題でしかない
どちらが正しいではなく、作家がそう書いただけ
日本の時代劇だと、この辺は割と中立的に描かれるので、どちらが正しいかの二極論ではあまり議論されない。
実際には、そんな単純な話ではない日本の歴史の問題に、掻い摘んだ程度の知識で意見しないでほしい。
１６００年の日本に詳しいのもいるんだな。
ゲームやアニメのおかげなんだろうが、自分は１６００年のアメリカ大陸もポーランドも知らない。
大久保利通自体は私財を蓄えている様な人では無かったけどね。
むしろ寄付ばっかりしてて負債の方が多かったくらい
結構詳しい人がいるものだね。
ゲームとかメディアでよく知られる、日本の侍（武士）のような存在って、アメリカではやっぱりガンマンなカウボーイ？
カウボーイ時代のこととか、よく知らないわ
＞もし明治政府に権力が移行してなかったら、
＞彼らは日本を農耕的な封建社会として維持して、
＞すべての富と権力を自分達に集中させたはず。
実際には賢明な幕府の重臣達は、海外の情勢などもそれなりに把握していたし、攘夷など不可能だから開国して力を付けなければいけないと初期から悟っていた。
その弱腰を雄藩や尊皇派に付け込まれ、勢力を削がれた上で攘夷派が倒幕派＆開国派に転じたので困ったことになったのだが、徳川慶喜らは体制維持のために国を割って外国に付け込まれるよりも、大人しく降伏することを選んだ。
何を事実として捉え話しているのか、わけがわからん。Kかよ。
視点が変われば良くも悪くもなる
ラストサムライは最後のシーンの屋外で総土下座が受け付けなかった
外国人のコメントも日本の皆さんのコメントも、武士と云えば真っ先に中村主水が思い浮かんでしまうようなチ〇コロ野郎の僕には、ものすごく博学でいらっしゃるように見えて劣等感甚だしい。
近代化できたのは結果論で当時は反政府組織なのは変わらない
善悪、白黒の二色で見ているうちは理解できないのが大人の世界なんだよ
明治維新とは、結局のところ最後は開国派と開国派による内戦
どのみち開国しなきゃ終わるってことは、当時の海外に通じてたトップ連中には周知の事実
明治維新という名の内戦がもたらした最も大きな意味は、日本全国全ての地域の一般人に「日本は変わった」と知らしめたこと。明治維新がなければ、紡績や炭鉱開発といった産業が急速に進歩していくことは絶対にあり得ず、国力は低いままで、日清戦争なんて到底不可能。そのままオセアニアや東南アジアのように欧米に飲まれて終わってた
明治維新が最も優れていた点は、1853黒船からの1868明治政府設立、その後五稜郭と西南戦争までのトータル約20年間であったこと。この時期に何があったのかって、アメリカが南北戦争やってて介入してこなかった
アメリカが介入してくるだけの余地があれば、どちらか一方に肩入れして内戦を終結させて、日本はそのまま傀儡政権による植民地だった。明治時代にハワイ王国が消滅したように
なんだかんだ生き残ってたタイは立派だと思うわ
まあそう評価すると日本のそれはさらに爆上がりすることになるけど
白人に人種平等を自分から言わせるなんて離れ業は日本しかできなかった
そもそも外人は無知なでバカだから日本の近代化と西洋化を混同してる
それは似ているが別物なんだよ
西洋の優れてる部分だけ取り入れてマイナスになるものは取り入れない、それが日本のやり方
特にここ最近だと明らかに劣ってるから西洋から取り入れるものなんてほとんど無い
あったとしてもポリコレやらBLMやらやっぱりマイナスになるものばかり
私たちラスト・サウラビこそが本物です
またスシ野郎どもが朴李ましたね(ブルブル･･
これ、どちらが悪善？という問題では無いよね。
維新を侍の側から描くと、侍の生き様を貫こうとする対立勢力が維新派なので、そう見えちゃうのが必然なだけで。
何も維新側を悪にしたい訳じゃ無い。
日本の大河ドラマね、ほぼ同時代を描いた龍馬伝と八重の桜。
前者は維新派が主役で、後者は幕府軍側の会津が主役。
龍馬伝見ると「侍古いな！」って思うし、八重の桜を見たら「侍の生き様格好いいなあ」という印象に見えるてしまうモノだからね。
歴史ってどちらのサイドから見るか、描くかで印象もそりゃ変わる。
明治維新は最終的にどちらの陣営も尊皇・開国路線での対決になるのがわかりにくいところだよね。
結局、思想や国家の方針的には大差ないんだけど、権威の失墜しきった当時の徳川側にどのみち必要になる幕藩体制の解体(廃藩置県)が断行できたと思えないので明治政府側の勝利は避けられなかっただろうな。
不平士族の反乱が西南戦争を最後に終わって自由民権運動に転換していくのも根本的な思想対立というわけではなくて、政治の主導権争いに近いものだったはず。
