平城京も平安京も碁盤目状でうんたらかんたら……
シティーズで街作りすると退屈な碁盤の目にならないように設計するの難しい
ただの1人の意見だしな…
人が住んでない土地で新たにやるならともかくわざわざ今から作り直すとか言われても住んだりしてる人からしたらたまったもんじゃないだろうし
計画都市じゃないから、東京の西部は江戸の一部でも無いから自然発生。
少数派の意見だね
北海道に行くと、町の反対側まで見える真っ直ぐな道があるけど、風景が変わらないから殺風景だぞ。
それを思うとぐちゃぐちゃの町の方が楽しめる。
圧倒的に整ってる方が好き
デカいビルだらけのビジネス街ですら区画が整理されていると開放感があり歩いていて気持ちが良い(仕事がない日に限る)
日本の住宅街は限られた地域を除いて道が狭いし土地の形もバラバラで気持ち悪い
ブラタモリなんか見てると街が成立した経緯って面白いもんよ
疑問に思うならそういうの見ればいいのに日本を貶めてイイねもらうためだけの投稿だから勉強もせず言ってるんだろな
また荒れそうな話題を・・・
千葉県在住の不動産屋や大家やってる人なのか裕福そうだ
こういう疑問は大事だけど、アメリカみたいなとツイしてる段階で
自分から調べる気（やもしかしたら能力）は無い人なんだろうな、もったいない
米国史は短いからざっとならすぐ終わりますよ（悪魔
今となってはこういう発言を見ると日本をsageたくて仕方がない似非日本人の疑いが強くなるから困る
上空からの絵面でなんとなく思った程度で、深く考察して出た意見では無いっぽい感じだったよ
地元にも明治以降の開拓で碁盤の目になってる地域がある
車前提の現代では、道路・電気・水道・通信その他インフラ整備という点では便利。複雑な町は道路の拡張１つできないから道路も鉄道も郊外に作ることになる
あまり変化しないという前提で、住むという視点だけで見るなら、主要道路沿いにさえ十分に開発できる余地があれば、生活に必要な店はそこにできるからそれほど変わらん。
変化するという現実に立つなら、道の繋がり方１つでどこが混んでどこが寂れるかなんて変わるんだからどっちもどっち。
アメリカの住宅街も知らないな、
殺風景よりは景色が変わった方が楽しめるから、平地の大規模開発でも道路が曲がりくねっている。
京都とか北京とかアメリカのような碁盤目状の都市設計は、相当土地に余裕あるか、有無を言わせぬ「権力」者がいないとできませんよ。
日本（特に関西）のようなわけわからん道は、歴史のその時々の事情、積み重ねで出来てるので合って、且つ既に住んでる他人の事情に配慮できる街づくりの賜物なんじゃないの？
アメリカはめっちゃカーチェイスしやすそうね
アメリカに行けば分かるよ。
日本国内で、真っ平らで何もない状態からの計画都市できる場所なんて平城京・平安京レベルの古い時代にしか存在してない。
これはこのツイート主の感性がそうだってだけやね。もしくは隣の芝は綺麗に見えるってやつ
日本の市街地道路ってのは京都みたいな計画都市じゃなければ地形と地質、寺社仏閣、城塞が基になる
都市ありきじゃなく点と点を結ぶ物が道路=市街区になる
俺は札幌住みだけど綺麗に区画された都市なんぞつまんないよ。本州のポツンと存在する寺社町なんかめちゃくちゃ雰囲気あって最高
碁盤の目は交通量が多いと一気に破綻するからな
元記事のコメントにもあるけど、この人散歩しないんだろうね
アメリカだと似た街並みで、迷路になりそうで無理
この日本人は自ら自己紹介で僕バカです。と言っているようなもの。
ニューヨークは計画都市、アメリカは西部開拓の後に、国中に碁盤目の道路を作り、定期的にガソリンスタンドを配した。
欧州の幾つかの町も、近代の始まりに作った計画都市、有名なのはパリ大改造とウィーン大改造。
日本で計画都市の成功例というと、名古屋の復興計画だな、中央本線で囲まれた範囲だけ。
京都、大阪、北海道、名古屋
日本にも碁盤の目の造りはある
そもそもがツイート主が物を知らなさ過ぎってのはあるだろね
アメリカが何年前から存在してるのか、国土の広さや平地面積すらどのくらいかわかってなさげ
学校で習う内容では？
発端となったヒトの知識のなさ、知能の低さ、調査力のなさに驚く。
話題にする必要があるか？
朝・魚・羊・人かも知れないよ。
実際に住んだことのない、浅墓な意見。
上空からの写真を見て思っただけでしょ。
一応都市計画を学ぶと色々と事例が判るんだが、一般の人が知らないのも無理はない。
日本の住宅街は大体が傾斜地で地形に沿うから、理想通りに道路が配置できないんです。
とにかく主語がデカいんよなぁ
そのうち「地球って」と言い出しそう
